Comments on: Absurditate din filme

By: M

Mon, 19 Dec 2011 14:44:29 +0000

Bineinteles. Si totusi, chiar si un film care nu e “de arta” are nevoie macar de contributia catorva artisti autentici. In plus, atunci cand este vorba de un film de consum, nu calitatea de artist a regizorului trebuie pusa la indoiala. Dar nu despre asta discutam, intr-adevar. Sa trecem la articolul despre jazz. 😉

PS
Ce-i aia Titanic 2???

By: suspeiarba

suspeiarba — Mon, 19 Dec 2011 14:31:38 +0000

Sa nu ne afundam prea adanc in detalii ca ne abatem de la subiect si riscam sa esuam pe un tarm indepartat , departe de realitatea gandurilor.

Absurditati ca si exemplul dat de “M” mai sus gasim in multe filme..de mic imi aduc aminte un film(nu-i mai retin numele, cu toate ca m-as mai uita odata la el , genul fiind unul din preferatele mele …[WAR] (Barbarians VS nu mai retin ce natie) unde, la un moment dat in film, inainte de un atac , personajul principal ridica mana dreapta cu sabia in mana si ghiciti ce ceas i se vede…

Details, details …”We must not get lost in the details, details must get lost among us”

Eu personal sunt foarte atent la detalii, in special la filmele care ma acapareaza inca de la Intro…
@M , sunt de-acord cu tine doar 50% atunci cand spui ca filmul este o arta…DA este o arta atunci cand este regizat de un artist, unul priceput…
Nu este o arta cand un film ca si “Titanic 2″ este numit film

By: Anca

Anca — Mon, 19 Dec 2011 14:16:31 +0000

Mai mult ca sigur ca e posibil, insa nu mi s-a intamplat. Si daca e o rochie care o iei peste cap sunt sanse foarte mari s-o murdaresti asa. Prin urmare cred ca ordinea se aplica in functie de situatie.

By: nebuloasa

nebuloasa — Mon, 19 Dec 2011 13:39:10 +0000

Anca, si daca dai cu pudra/fard/fond de ten pe rochie? Eu ma imbrac in 3 minute, prefer sa fac asta dupa ce ma machiez, sa nu am parte de accidente 😀

By: M

Mon, 19 Dec 2011 13:39:07 +0000

Am ras, in prima faza, dar am considerat ca e cazul sa si atrag si atentia asupra unor aspecte… tehnice. 😀
Dar daca vrei “absurditati” cu adevarat grave, am o tolba – spre exemplu, intr-un anumit film a carui actiune se petrece in interbelic, un personaj face jogging incaltat cu pantofi sport Reebok ultimul racnet prin 2000+; iar asta nu era nici conventie, nici intamplare nefericita de tip avion in cadru in antichitate, ci pur si simplu o eroare grosolana din partea pictoritei de costume, cel mai probabil acceptata sau chiar ceruta de respectivul regizor, care nu avea nici cea mai mica intentie de a folosi elementge parodice. 😆

By: Anca

Anca — Mon, 19 Dec 2011 13:33:23 +0000

Ciudat, dar eu fac “precum in filme” si nu mi s-a parut niciodata ceva neinregula. E adevarat ca coafuri nu prea imi fac, dar de aplicat machiajul, tot timpul o fac dupa ce m-am imbracat ca sa fie cat mai fresh.

By: nebuloasa

nebuloasa — Mon, 19 Dec 2011 13:28:15 +0000

Credeam ca am cititori cu simtul umorului mai dezvoltat. Probabil ca aia care au ras, n-au comentat. Din pacate.

By: M

Mon, 19 Dec 2011 13:23:15 +0000

Regizorii nu se ocupa numai de detaliile tehnice, ei coordoneaza intregul proiect, ei sunt sefii supremi, creatorii supremi. Pentru asta au la dispozitie o echipa. Plus, de multe ori aceste “absurditati” sunt voite, ele facand parte dintr-o conventie, pe care publicul, in mod straniu, n-o mai accepta la film, dar o accepta cand vine vorba de teatru. Incerc sa-mi explic asta prin faptul ca filmul este – si trebuie sa fie – daca nu neaparat realist, macar verosimil, iar din punctul asta de vedere publicul este influentat – negativ! – de televiziune, de reality show, aviz la acel “fake” aruncat de suspeiarba si atat de adevarat, insa eronat perceput ca peiorativ. Filmul este, in primul rand, o arta.

By: suspeiarba

suspeiarba — Mon, 19 Dec 2011 11:22:31 +0000

Momentul de actiune era un exemplu, defapt daca stam sa o luam asa…pana si “makeup-ul” este un moment de actiune intr-un film …depinde de film si de ce vrea sa scoata regizorul in prim plan…

@sis (surioara lui nebu’) : Do not try this/that at home!

By: surioara

surioara — Mon, 19 Dec 2011 11:12:59 +0000

@sis: daaaaaaaa =))))) pe asta nu o incercam :))