La ulterioarele editii nu am mai participat din varii motive, lipsa timpului fiind cea mai importanta buba, dar jurizarile editiilor anterioare avand si ele un cuvant de spus.

Nu neg partea interesanta si captivanta a concursului, dezvoltarea personala si testarea de idei si abordari noi, care mi-a placut la nebunie si care simt ca mi-a prins bine. Pentru asta s-a meritat sa particip. 😉

Cât despre calitate, degeaba o ceri dacă în blogosferă se pune accent pe orice altceva, în detrimentul calității articolelor. Per total nu e o inițiativă rea, pentru că oricine are un blog are ocazia să câștige ceva.

Mihai, mai intai multumim ca ai participat la 3 editii si ne pare rau ca ai ramas cu impresia ca s-ar puncta laudele si nu creativitatea. Credem ca oricine are curiozitatea sa citeasca articolele primilor clasati din fiecare editie va recunoaste o doza substantiala de creativitate. E adevarat ca jurizeaza reprezentanti ai sponsorilor fiindca tot ei propun temele. De altfel, noi, organizatorii, nu ne implicam deloc in jurizare. Noi chiar am renuntat la colaborarea cu unele companii care nu si-au luat in serios angajamentele privind jurizarea. Bineinteles, intotdeauna e loc de mai bine, motiv pentru care am cerut in fiecare editie feedback atat de la bloggerii participanti, cat si de la sponsori si am tot imbunatatit sistemul pe baza sugestiilor primite. Si vom continua sa-l perfectionam, desigur Oricum, multumim pentru feedback si ramanem deschisi la propuneri, mai ales din partea superbloggerilor care au participat la mai multe editii.

La ultimele editii asa a fost, multi s-au inscris si putini au terminat tocmai din cauza celor ce le-am scris mai sus.

Poate la editia din anul asta nu va fi la fel, poate. Desi tare ma indoiesc.