Noi dupa tranzitie ne-am cam resemnat si am asteptat la fel cu 100 de ani in urma sa vina ajutor din strainatate. Eu cred ca Romania era in carti in 1990, oamenii credeau enorm in sansa lor, in democratie (desi nu intelegeau ce e aia), si atunci am fi avut energia sa ajungem alte state din urma, dar evenimentele din 1990-92 ne-au pecetluit soarta

Apoi, istoria recenta ne-a facut sa nu mai credem in nici o sansa, cum zice si Victor mai sus, si atunci normal ca romanul s-a adaptat la sistemul “lasa ca merge si asa, cat o mai tine”. Faptul ca am intrat in UE ne-a facut si mai delasatori, crezand ca UE va plati pentru lenea noastra acolo unde statul nu mai are bani (ceea ce reiese si din manifestarile recente). Probabil daca nu intram era la fel sau cine stie, mai bine, daca ne uitam la sarbi sau muntenegru, care nu-s in UE dar muncesc si ne depasesc.

Legat de dreptul de vot, mi-am pierdut de mult sperantele ca vom razbi prin alegeri. Uite ce spunea Hitler: “Sooner will a camel pass through a needle’s eye than a great man be “discovered” by an election.”

E ca si atunci cand iti este greata: trebuie mai intai sa vomiti pentru ca apoi sa te simti bine.

Ar fi mult de discutat, dar revin si zic ca nu minimalizez cultura noastra, desi poate se intelege gresit ce am scris eu anterior. Totusi, eu zic ca nici la domeniul cultura nu suntem atat de grozavi pe cum ne place sa credem, pentru ca avem multe personalitati de care ne-am dezis in timpul vietii sau care nici dupa moarte nu au primit recunoasterea cuvenita, iar proba 1 e ca doctoranzii romani pleaca definitiv in strainatate, ce vrei mai mult.

@Victore cat timp mai traim aici avem dreptul sa ne plangem, lucru pe care nu il accept de la cei plecati care denigreaza Romania. Eu pot argumenta ce sustin, destul de obiectiv si cu date.

O mare problema pe care eu o repet de fiecare data cand vine vorba de alesi, e ca romanul cu drept de vot nu intelege ca cea mai importanta alegere politica este optiunea pentru parlamentari, si nu pentru presedinte si alte povesti. Suntem in situatia asta dezastroasa din cauza unor parlamentari care s-au ingrijit numai de interesul lor si s-au protejat intre ei, neglijandu-si alegatorii. Presedintele nu poate face mai nimic fara parlament, sa vazut la 322, sau s-a vazut ce putere are premierul in toamna 2009, cand parlamentul a vrut altceva (nu neaparat ce dorea populatia sau ce era necesar atunci).

Ma doare inima cand vad atatia romani care isi baga si isi scot ceva in si din tara asta. In loc sa-i infruntam pe cacatii astia care-si bat joc de tara preferam sa ne bagam picioarele in ea? Romania este a noastra si trebuie sa ne-o recastigam.

nemtii exista ca popor de mai bine de o mie de ani. Noi, ne-am castigat independenta in 1877 si ne-am unit in 1918. Deci inca n-avem nici 100 de ani de istorie ca popor, doar 2000 de ani de istorie ca populatie. Nemtii au pe ce mostenire sa construiasca si de ce realizari istorice, culturale, tehnologice, etc sa fie mandri, noi trebuie sa construim pt ca n-avem decat Miorita si valori care s-au consacrat in afara tarii.

toata lumea zice ca statul e condus de incompetenti si hoti. OK, hai sa analizam asta: daca am pune numai specialisti, sau tehnocrati cum se cere, chiar si laureatii premiului Nobel, cine le va sustine masurile? Niste partide = nemernicii care ne-au furat si pana acuma.
Au mai fost cazuri izolate cand un politician, chiar si ministru, sau presedinte, a vrut sa faca ceva bun sau necesar. Nu s-a facut, pentru ca clasa politica s-a dat la fund cand a trebuit facut ceva mai nepopular sau dezavantajos pentru ei.
S-a votat pentru reducerea nr de parlamentari, dar problema e ca nu Base trebuie sa faca asta, ci tocmai parlamentul… deci ce spuneam mai sus, si exemplele sunt o mie, incepand de la C-tinescu care la inceput vroia sa faca o schimbare, dar nu a avut cu cine, si terminand cu aceste masuri care posibil sa nu aiba nici un efect.