Comments on: Divagam putin

By: Raluca

Raluca — Mon, 23 Jan 2012 08:50:12 +0000

O fi fost icoana aia gluma unuia care a zis că poate așa nu mai dă prostimea bani pentru ctitorirea măreței catedrale. Oricum, când vine vorba de religie IQ-ul scade, puternic.

By: nebuloasa

nebuloasa — Sat, 21 Jan 2012 10:06:32 +0000

Camionagiu, ideea mea era alta, nu cred ca s-a inteles foarte bine: de ce te-ai preocupa de simbolistica, iar pe icoana respectiva apar niste oameni care n-au nicio treaba cu sanctitatea? Adica da, ok, simbolurile sunt importante, pe ele s-a cladit lumea asa cum o stim noi azi, dar, totusi, patriarhul pe o icoana?
Nu, nu sunt atee, dar nici nu cred in religie.

By: camionagiu

camionagiu — Sat, 21 Jan 2012 05:19:43 +0000

Problema e complicata, simbolismul nu e deloc ceva fara importanta. Sunt multe aspecte aici, unul din ele ar fi cum de cineva care presupun ca este iconoar adevarat, cu studii de specialitate, deci un om care cunoaste in amanunt simbolismul, a putut sa faca o asemenea eroare (DE DOUA ORI!). Ca iconar nu poti gresi asemenea elemente - si unde, intr-o pictura din cea mai importanta catedrala, deci se presupune ca nu esti un iconar slab, incepator, care isi face si el mana pe undeva pe la tara. Ai gresit impardonabil? Doresti sa transmiti un anumit mesaj? Sigur, pentru cei mai putin familiarizati cu domeniul sau atei par prostioare, dar nu e deloc asa. Iata aceeasi problema undeva in Rusia. LINK

By: nebuloasa

nebuloasa — Fri, 20 Jan 2012 10:34:34 +0000

Oana, ceri prea mult de la niste indoctrinati.

Suspeiarba, cu siguranta ca sunt alte foarte multe subiecte interesante, dar daca tot l-am ales pe asta, hai sa nu intrebam daca nu gasim altceva

By: suspeiarba

suspeiarba — Fri, 20 Jan 2012 10:17:47 +0000

Alt subiect mai interesant nu este de dezbatut ? …subiect similar e acela cu altaru’ care a “supravietuit” incendiului la nu stiu ce biserica din Bucuresti si vezi tu e mare “miracol” (zeci de oameni s-au ingramadit sa doneze bani pt refacerea bisericii in jurul altarului “miraculos” )

Sunt de-acord cu @Crinutza, nu e singura pictura de acest gen si cu siguranta nici ultima, intrebarea mea este : De ce atata scandal acum ? ,de ce nu acum 10-20 ani , 200 ani ? …aici e buna vorba lui @Adrian din Arad … “Doamne , mare-i gradina Ta … “

By: Oana

Oana — Fri, 20 Jan 2012 10:15:40 +0000

Mie mi se pare amuzant ca ei se inchina cu ochii. Deci ei nu gandesc rugaciunea aia, nu o simt? Daca se cramponeaza de chestia asta.
Teoctist banuiesc ca e ctitor si de asta a aterizat in imagine.

By: nebuloasa

nebuloasa — Fri, 20 Jan 2012 09:19:37 +0000

Cristina, asta cu smerenia la ortodocsi e…utopie.

Crinuta, iti jur ca habar nu am daca s-or fi apucat de construit la ea. Poate ca o facut doi stalpi si pe unul o pus icoana asta, cine stie?

By: crinutza

crinutza — Fri, 20 Jan 2012 09:15:09 +0000

Nu stiu cum se uita ei la pentagrama aia, ca are 8 colturi toata ziua :).
Iar gestul mainilor l-am mai vazut si prin alte locuri pictat in acelasi mod, fara sa se scandalizeze nimeni.

Sa inteleg ca s-au apucat de Catedrala aia? Sau unde e pusa icoana asta?

By: Cristina

Cristina — Fri, 20 Jan 2012 09:08:04 +0000

Chestia asta nu contravine cumva modestiei, umilintei si smereniei predicate?
Cat despre felul in care tine mainile, o fi o reproducere mai discutabila a aceluiasi semn care apare pe orice icoana…

By: nebuloasa

nebuloasa — Fri, 20 Jan 2012 08:50:06 +0000

Hoinaru, parca-s la chef impreuna, atat is de aproape. Amu, io nu comentez ca nu-mi prea pasa, dar e de-a dreptul ilar ce scandal pornit de la felul in care Iisus isi tine maineile.