BlogJuan si decizii, decizii…
Sunt sigura ca postul asta o sa provoace suparari si o sa incerc sa ofer argumente valabile, in asa fel incat sa inteleaga toata lumea de ce votez cu cine votez la concursul Cremosso pentru gasirea unui BlogJuan. Intai sa explic pentru cei care nu au legaturi foarte mari cu online-ul ce inseamna acest concurs: familia Cremosso se imbogateste cu doua arome noi, “Tarta cu Lamaie” si “Tiramisu”. Pentru cele doua arome s-au gasit doi ambasadori (sper ca pot sa ii numesc asa), Auras Mihai, care este (se stie!) un blogger amuzant si pus pe sotii si Adrian Ciubotaru, barbatul care e intotdeauna gasit in compania unei femei frumoase, recitandu-i vreo poezie Cei doi au dat sfara-n online ca-si cauta bloggeri care sa fie amuzanti sau romantici, iar acesti bloggeri trebuie sa-si declare amuzamentul sau romantismul printr-un post pe blog. Premiul? O excursie la Amsterdam pentru amuzantul cel mai amuzant sau una la Paris pentru romanticul cel mai romantic. There can be only one, zice vorba filmului.
S-au inscris niste baieti foaaarte simpatici la ambele categorii. Mie mi-au placut foarte tare Richie(care n-a intrat in primii cinci, dar tot mi-a placut foarte tare articolul lui), Psaico si Alex Dima la romantici si Ovi, Vlad si Augustin la amuzanti. Bine, jumatate din participanti sunt prietenii mei sau daca nu suntem prieteni, sigur am fost la ceva conferinte impreuna, asa ca va dati seama cat de greu imi este mie sa aleg care dintre cei mentionati merita sa poarte titlul de Blog Juan. Adevarul e ca toti ar merita, pentru ca sunt simpatici si amuzanti si romantici (stiu sigur ca Vlad, oricat de amuzant ar vrea sa para, e un romantic si un gentleman).
Daaaar. Am incercat sa ma pun in pielea celor care nu ii cunosc pe concurenti. Sa fiu un utilizator de internet care a gasit pagina concursului si a luat toate articolele la citit. Sa fiu un utilizator de Twitter care sta acasa si urmareste ce se intampla pe hashtag-ul #BlogJuan si care dintre concurenti provoaca mai multe reactii. Sa incerc sa fac abstractie de faptul ca ii cunosc pe aproape toti cei care au intrat in finala si sa fiu corecta si impartiala. Greu, dom’ne, foarte greu.
Apoi am incercat sa imi aduc aminte cat am ras la fiecare dintre posturi. Ce mi-ar fi placut mie sa mi se intample, ca femeie, ca pana la urma de aia sunt in juriu, ca-s muiere si pot sa imi dau cu parerea care dintre barbati sunt mai misto, aia amuzanti sau aia romantici. Si am vrut amuzanti, aia e clar.
Apoi am incercat sa ma gandesc la postul care a transmis cel mai bine ideea de a fi amuzant in demersul de cucerire al unei femei si sa ma pun si in pielea companiei (ca nu pot sa nu fac asta, a devenit deformatie profesionala) si sa vad cine a folosit cel mai bine elementele de campanie si cine a inteles ca asta e o joaca serioasa si trebuie sa gasesti argumentele cele mai potrivite pentru a convinge oamenii sa te voteze.
Sincer, lupta s-a dat intre Ovi si Augustin. Cu Ovi am fost la nenumarate chefuri, am facut nenumarate lucruri misto impreuna, inclusiv ne-am ras foarte tare de foarte multe chestii din lumea asta. Plus ca e de aici, timisorean si e unul dintre oamenii pe care ii simt aproape intotdeauna. El e unul dintre cei pe care ii sun cand am probleme sau cand sunt bucuroasa.
Augustin e un om cu care m-am certat de foarte multe ori, cu care am ras de si mai multe ori, pentru ca e omul acela de la distanta cu care nu simt distanta si, daca trec luni fara sa vorbim deloc, cand ne intalnim parca ne-am fi vazut ultima oara cu vreo 2 ore inainte. Imi e foarte drag, asa ADHD-ist cum e el si cateodata imi vine sa-i cos gura aia care nu mai tace. Dar recunosc in fata tuturor ca povestea lui m-a facut sa rad in hohote mergand pe strada si chinuindu-ma sa citesc la telefonul mobil.
Ovi imi e prieten si sper sa inteleaga ca decizia mea a fost foarte greu de luat, insa am incercat sa fiu cat se poate de corecta. Asa ca votul meu merge spre Augustin Radu.
PS: e prima si ultima oara cand voi juriza ceva in blogosfera. Nu pot, nu stiu si nu vreau sa imi jurizez prietenii.
TweetRelated Posts
-
Nu inteleg
3 Comments | Oct 10, 2008
-
10+2 pentru film – TIFF pentru talent
No Comments | Jun 7, 2012
-
Invitatii la teatru si o concluzie
4 Comments | Jun 9, 2011
-
Oamenii din spatele brandurilor – #TimisoaraNoastra
17 Comments | Aug 2, 2011
Ma bucur ca ai ales articolul lui Augustin. Eu nu ii cunosc pe cei doi baieti insa mi s-a parut mult mai amuzant, mai coerent si mai inchegat articolul lui Augustin. CHit ca fu lung l-am urmarit pana la capat curios de cele intamplate. Cel scris de Ovi e greu de urmarit mai ales pentru ca este o insirare de articole ce lui i se par amuzante, deci textul in sine, daca e sa nu urmezi linkurile, nu spune mai nimic (am citit o parte dintre articolele linkate si par mai mult trolling decat amuzante, ceea ce nu mi-a placut asa de mult).
Draga, mersi de vorbele frumoase :). Pentru mine e de-ajuns ca prietenilor mei le-a placut textul… Sper sa castige Ovi ca mi-e prieten si e cel mai amuzant tip pe care-l cunosc.
Ovi e foarte glumet de felul lui si are o voiosie pe care Augustin n-o are, insa asta nu au cum s-o stie cei care nu ii cunosc.
Yep, stiu ce zici, dar eu am luat decizia citind textele, nu analizandu-mi prietenii, ca asta ar fi fost si mai greu.
Ce nu inteleg eu la concursul asta e ca aproape toate femeile din juriu au facut pana acum doar alegeri subiective. Concret, voi votati omul, nu textul care particpa. Pe principiul “il cunosc, deci il sustin”. Ceea ce nu mi se pare corect. Juriul ar trebui sa fie obiectiv. Sa sustina textele aflate in concurs, nu prieteniile.
Si aici, pardon, ai spus-o chiar tu in text. Ai luat in calcul doar persoanele pe care le cunosti, ceilalti fiind in mod clar discriminati.
In alta ordine de idei, nu iti pot condamna alegerea. Textul lui Augustin Radu chiar e bun, merita sustinut. Critic modul in care ai ales.
Numai bine.
Oare tu ai citit textul meu? Numa’ intreb. Am avut de ales intre primii cinci finalisti de la fiecare categorie. Intamplator, ii cunosc, dar asta n-a cantarit deloc in jurizarea mea. Mai citeste o data textul.
L-am citit. De doua ori chiar. Iar impresia ramane. Zi-mi atunci cum de niciunul din cei nominalizati de tine nu se afla in afara celor pe care “intamplator ii cunosc” 😉
Dude, Vlad, e cat se poate de clar ca a jurizat in functie de texte, nu de autori.
Esti deplasat. Cunosc mai bine de jumatate din toti cei inscrisi. Pana una-alta, e singura decizie care are ca argument textul cu care s-au inscris in concurs si nu faptul ca ii cunosc pe participanti. Si nu eu sunt vinovata ca toti cei care au ajuns in finala sunt cunoscuti de-ai mei.